过年最晚回家的都是高官吗

在古代边远的地方，皇帝换了人能被百姓及时知道吗?

“普天之下,莫非王土”,但换皇帝这么重要的信息竟无法充分传达到基层。从历史制度与当日状况可以得到一个有趣的结论:这个怪现象竟是必然出现的。 为简化内容我这里从制度、交通两个方面入手，阐述皇帝换人信息传播的困难性。

首先从制度上来看，古代的王朝制度决定了皇帝换人信息传达的困难性。古代的王朝制度多为中央集权，皇帝一人独大，没有一套完整的信息传播系统。基层百姓对于皇帝的篡位、死亡等重要信息只能通过一些非正式的渠道得知。封建王朝普遍设有官方传递信息的制度，如使者传递旨意等，但由于交通不便、限制较多，这些信息很难及时传达到边远地区。因此，边远地方的百姓往往要相对滞后地才能知晓皇帝的更替。

其次，从交通情况来看，古代的交通远不如现代发达。古代没有高铁、汽车等交通工具，人们出行主要靠步行、骑马、乘船等。边远地方与中央相距遥远，交通时间长、不稳定，导致信息的传递和获取成为一项挑战。特别是在战争、动乱等情况下，交通更加困难，信息传递更是受到重重阻碍。因此，换皇帝这样的重大事件无法及时传达到边远地区，百姓难以及时了解。

综上所述，古代边远地方百姓无法及时知晓皇帝换人的信息是由制度和交通等多种因素导致的。虽然这种现象在当今已经得到改善，但我们不得不承认，历史上的这个怪现象是不可避免的。好在现代社会的信息传播更加便捷，百姓能够更及时地了解各种重大事件。

战国时期君和侯有什么区别，如商君,武安君，穰侯,文信侯等?

侯出现于何时已经很难精确考证了,至少在西周初年,周天子分封制诸侯时,侯便已经出现了,它是诸侯中仅次于公的一个等级。当年,周武王的岳父、周成王的姥爷太公啦因功,周成王就封他为大夫。

而战国时期的君和侯有一定的区别。君是诸侯国的国君，有着更高的地位和权力。君有独立的国家主权，可以制定法律、征集税收、领导军事等。君的地位更高，相当于现代社会的国家领导人。

而侯则相对低一级，是君的重要臣下，在国家政务和军事方面扮演重要角色。侯虽然没有君的权力大，但也是国家的一份子，担负着重要的责任和任务。

“商君、武安君、穰侯、文信侯”等称号则是历史上各个时期君王对重臣的封赏。这些封号既是对其功绩的褒奖，也是表明他们在朝廷中的地位和权力。

总体而言，战国时期的君和侯有一定的区别，君地位高，权力大，是国家的最高领导人；而侯则是君的臣下，有重要的职责和任务。封号则是历史上对重臣的封赏，体现了其功绩和地位。

...关于延迟退休区别对待不用的群体吗？因为有事需要处理一下。

延迟退休是一项追求公平和追求社会人力资源的系统工程。对于吃财政饭的官员,必须严格控制退休年龄;而对于那些能够直接为社会创造财富的人,可以自愿。

从一个数据出发，我们可以更好地理解延迟退休的区别对待。据统计，中国的官员平均退休年龄为60岁左右，而普通的劳动者平均退休年龄为55岁。这种差异的存在可以理解为对于不同群体的不同权重的衡量。官员的工作具有特殊性和重要性，需要更长的工作年限来完成其职责和使命；而普通劳动者的工作相对较为简单，体力劳动的强度较大，因此有较早退休的权益。

另外，延迟退休也有助于对人力资源的合理配置。随着社会老龄化的加剧和人口减少的趋势，劳动力资源变得更加稀缺。延迟退休可以提高劳动力的利用率，减轻养老金压力，对于社会的可持续发展具有重要意义。

综上所述，延迟退休的区别对待是基于不同群体的特点和社会资源的配置需要而做出的合理安排。根据工作性质和人力资源需求的差异，对不同群体给予不同的退休年龄，有利于提高整体社会效益和资源利用率。

段静涛举报胡锡进包养情妇事件会成为胡锡进的滑铁卢吗?

肯定是。可以明确的说,胡锡进的仕途将会终止,在60岁满龄将会退出体制内。不论包养情妇是真是假,在社会上造成一定的影响,人设遭到怀疑,人品受人病垢,影响力也会随之下降。

首先，胡锡进作为一名权威的媒体人，其言论和行为备受关注。一旦涉及到不正当的行为，无论真假，都会对其形象和信誉造成一定的冲击。媒体人的影响力主要来自于其专业能力和道德品质，一旦受到质疑，其影响力必然会受到影响。

其次，胡锡进的仕途也会受到影响。作为一名媒体人，他的形象和声誉对于其在媒体行业的发展至关重要。一旦背负的负面影响加大，很可能导致他在媒体行业的职业生涯出现停滞或者倒退的现象。

总结来说，段静涛举报胡锡进包养情妇事件是胡锡进的滑铁卢。无论事件真假，都会对胡锡进的声誉和发展产生负面影响。作为一名媒体人，胡锡进需要慎重对待自己的形象和行为，确保自己的专业能力和道德品质能够得到保持和提升。

最令你感到发指的犯罪案件究竟有多变态?

导语 在《今日头条》廝混了三年,好歹在《悟空问答》栏目回答了五千多个问题,我最大的感慨就是一些人最缺乏的是对生命的尊重和敬畏